我對生產力和競爭的反思
這篇文章的誕生是參加中文部落格圈「BlogBlog 同樂會 - 2026 年 4 月」的投稿文章。本月主題是「生產力」！
我覺得蠻奇妙的，因為在看到這個題目之前，我其實對生產力這個名詞蠻沒感覺、概念的，可能是我生活圈或看的媒體比較沒在討論、追求生產力。所以面對這個主題時，我第一個念頭反而是疑惑比較多。但是，因為還是要寫出一篇文章，所以我還是盡量在腦中組織一些文字出來。
我覺得我會感到疑惑的點是，為什麼要追求生產力這件事?可能是因為我之前行動比較不是以生產力來思考的吧?我可能是依賴感覺來行動比較多，而個人又沒那麼多的野心和所謂的狼性?所以其實我之前腦中對生產力比較沒什麼想法。
因為如果剛好有一天辦什麼事都很有效率，我會感到開心的點，或許只是因為今天做事好順呀，而對這件事感到單純的喜悅而已。反倒不是說因為生產力很高所以才喜悅。我認為單一天的高生產力表現拉到整段人生幾十年的尺度來看，或許就很微小，我想像如果每天都以追求某種績效在過生活、行動的話，老實說，我現在光想像就覺得累，可能是因為我行動還是以感覺為主導比較多吧?
剛剛是以個人的角度在談生產力。如果改以宏觀的視角，以整體人類文明來看的話，我認為生產力是只要對人類總體不論是微小、還是巨大的;不論是有形的或無形的;不論是生產一雙靴子販售，還是對一個陌生人善意的微笑。簡單說，我覺得只要對人類全體福祉有些微正面影響，哪怕這件事有多麼微不足道，我覺得都是好事一件。
但這個概念好像會變成和"生產力"這個名詞中的"生產"兩字，對應不太起來。但，我突然想起幾年前高中公民課，曾經學習過一個概念，就是"再生產"這個概念。我記得意思是在說個體(不限性別)投入勞動，下班後，家人幫他煮飯、洗衣……等等幫忙充電的行為，其實也可以算是一種"再生產"的行為。所以從這個角度來看，我覺得各種良善的行為，只要對人類整體有正面的效果，我覺得也都可以算是一種廣義的生產力，因為正面效果說不定會蝴蝶效應，造成全人類整體的生產力提高，所以別小看任何一件善意的小舉動。
前面提到，我對追求生產力，會聯想到像對績效的追求，而隱隱約約感到抗拒、排斥。我剛剛在思考為甚麼我會有這樣的想法、感受，也在思考生產力追求文化的脈絡是如何誕生的?我現在想到的可能是，自工業革命和資本主義結合而成，現已深深刻在現代社會中，一種對無盡競爭的集體潛意識。以恐懼為驅動的競爭(不甘落後於人)，但卻被包裝成一個向上進取的文化，或許這才是我排斥的原因吧?但我後來想了一下，競爭的行為本身應該是中性的，因為資源本來就有限，所以才要競爭，以這個角度來看，我沒必要排斥、反感它。會不會我排斥競爭是因為我先入為主的想法造成的?
我試著以大自然上的競爭來思考人類社會的競爭。弱肉強食的食物鏈會誕生，是因為不是所有生物照陽光就可以過活，更何況照光的植物也會有爭搶光照面積的競爭;而不同於自然上簡單暴力的生死關係，人類社會上的競爭複雜而隱晦。人類穿上了衣服，擁有複雜的語言，藉社會規範構築了我們現今看到的社會文明。現今，我們面臨的競爭，已不單只像大自然上關係著直接的生死存亡，我們並不會因為一場考試的失利而斷送性命。所以，現今生活上的各種競爭繁雜而幽微，但古老的基因仍制約著我們。我們仍害怕著，害怕著在群體中落後。在文明誕生以前，落後於人的個體或許真的意味著死亡，因為無法再獲得群體中的資源而將會餓死。但是現在落後於群體中並不像遠古時代如此嚴重了。而正因為競爭失敗的影響越來越模糊、不再單一只連結到生與死，我們面臨的就不只是生存問題了，而是生活。於是競爭的不再是生死存活，而是個人一種對生活、自我實現的追求。我想，這就是現代社會對生產力追求的其中一個因素。所以思考到這裡，我認為自己不應該對競爭反感，因為競爭這個行為本身沒有對錯。要躺平還是狼性，雖然在討論這個議題總迴避不了沉重的社會結構問題。但撇開每個人先天環境、背景因素上的落差，我想每個人對於自我追求的爭取，這個行為念頭的本身是沒有善惡、對錯的。
這篇文章回過頭來，其實主題是生產力呀，我沒想到會如此長篇大論。我覺得競爭和生產力的關聯，我寫的蠻抽象的，中間有些因果關係，我覺得論述的還有點生硬。等日後想法若有消化後，再來潤飾、更新或寫新的一篇。
備註:這篇用了很多非常大的名詞，像是資本主義、工業革命......等。由於我不是相關學術背景出身，不確定有沒有誤用。如果有專業人士看到想指正，歡迎再寄信和我說，謝謝指教!